ITALIA: CORRUPCION Y DESCOMPOSICION

Con el telón de fondo de la crisis política y económica que enfrenta Italia, y en medio de un amplio repudio social expresado en diversas ciudades de ese país, el gobierno encabezado por Silvio Berlusconi logró superar ayer, en el parlamento italiano, la moción de censura interpuesta el mes pasado por la oposición. En la Cámara de Diputados, donde se suscitó la más cerrada de las contiendas legislativas, el empresario milanés metido a la política obtuvo una victoria pírrica –314 votos en favor de su gobierno; 311 en contra y dos abstenciones–, debido al respaldo de última hora de tres diputados tránsfugas, pertenecientes a los opositores Partido Democrático e Italia de los Valores.

Dicha mudanza, por cierto, refuerza las denuncias difundidas la víspera por algunos sectores de la prensa italiana, según las cuales los personeros de Berlusconi habían ofrecido sobornos de entre 350 mil y 500 mil euros a diputados de oposición a cambio de respaldar al primer ministro italiano. Horas antes, en el Senado, Il Cavaliere había obtenido una diferencia más holgada, de 162 votos en favor, 135 en contra y 11 abstenciones.
De tal forma, la votaciones llevadas a cabo ayer en ambas cámaras del parlamento italiano arrojan una perspectiva lamentable: la continuidad en el poder de una figura como Berlusconi, sobre quien pesan numerosas acusaciones por todo tipo de delitos –sobornos, fraudes, lavado de dinero, vínculos con la delincuencia organizada y hasta homicidio– y quien se ha valido, en distintos momentos del pasado reciente, de su presencia en la primera magistratura y de la fuerza parlamentaria de su partido para detener las investigaciones judiciales en su contra y tejer a su alrededor una vasta y sólida red de impunidad: un ejemplo de ello es la impresentable Ley Alfano, que otorgaba inmunidad a los cuatro más altos cargos del Estado, entre ellos el primer ministro, y que fue invalidada por un fallo judicial en octubre del año pasado.


Por añadidura, en las pasadas dos décadas Berlusconi ha logrado conjuntar al poder político y al empresarial en un maridaje tan lucrativo como inmoral, gracias a lo cual ha logrado hacerse de la mayor fortuna personal de Italia; tomar por asalto a las instituciones de ese país y ponerlas a servicio de sus intereses y los de sus socios, y mantenerse, a pesar de todo, en la jefatura del gobierno italiano.

Hoy día, la concentración en una sola persona –el propio Berlusconi– de los poderes políticos, económicos y empresariales en la nación mediterránea, constituye una distorsión mayúscula de la institucionalidad democrática y un factor de división y de ingobernabilidad social en su propio país: muestra de esto último es la marcha realizada ayer en las calles de Roma en contra del aún jefe del gobierno, que devino enfrentamiento entre los manifestantes y la policía, con saldo de más de un centenar de heridos en ambos bandos. Por lo que hace a la Europa comunitaria, la continuidad en el poder de un personaje tan turbio e impresentable como Il Cavaliere –quien goza, por lo demás, de una gran capacidad de influir en las decisiones que se toman en Bruselas– es un indicador contundente y significativo de la inconsecuencia moral y la hipocresía que caracterizan a ese conglomerado de naciones, que con frecuencia se presenta a sí mismo como promotor y protector mundial de la legalidad, la democracia y la transparencia.

La revuelta de los señoritos

No tengo muchas ideas que argumentar esta semana, pero si voy hacer una breve critica sobre la "huelga" de los controladores aéreos, pongo huelga entre comillas porque más bien se ha tratado de una revuelta de unos señoritos que han provocado un caos y una paralización del transporte aéreo bastante grave perjudicando muchísimas personas que estaban viajando o iban de viaje.
Puedo entender el estrés de muchos controladores pues trabajan mucho, a veces más de 40 horas, pero cobran unos sueldazos increíbles, aproximadamente unas media de 600.000 euros al año. Además se quejaron de la bajada de salarios  del 5%  argumentando que ellos no deben aplicarles las mismas reglas  que a los funcionarios corrientes, que vergüenza con esos salarios quejándose de eso.
El gran problema de estos trabajos es la dificultad de la gente a pie para acceder a ellas, porque aparte de una carrera, que suele ser ingeniería de aviación, hay unos requisistos que hay que pasar, como un buen nivel de inglés por lo tanto tener dinero para pagar clases de inglés, posteriormente  hacer un máster costosas, añadiendo unas fuertes oposiciones bastantes caras, y para finalizar unos cursos "necesarios" para introducirte en el campo de trabajo que cuestan un ojo de la cara, y en general estos cursos son de carácter privado, y eso siempre suele corresponder a gente con pasta  porque valen mucho dinero.
En definitiva que es un oficio para ricos o pudientes.
La huelga salvaje del metro fue al menos una huelga, pues fue declarada a tiempo y advertida en varias ocasiones por los delegados sindicales que si se les baja el sueldo un 5% la iban a montar, como luego así fue. Pero estos señoritos respaldado por su asociación "gremial" o de oficio deciden de un día para otro montarla gorda sabiendo la capacidad de influencia e impacto que podían ocasionar. Personalmente me alegro que el gobierno, que hace muchisimas cosas mal, en esta ocasión haya intervenido a través de la militarización, y de un ligero despliegue de militares, aunque si fueran intervenido por lo civil pienso que el castigo hubiese sido más contundente, lo que importa es que se les ha parado un poco los pies.

Para finalizar quería comentar que es realmente curioso como la derecha política del país se escandalizaron con los trabajadores del metro que cobran bastante poco (1100-1400 euros aproximadamente) cuando realizaron la huelga, y aplaudieron la intervención policial, con permiso del gobierno, en el metro del aeropuerto, y tacharon a los trabajadores de insolidarios. Pero realizan la "huelga" sus colegas elitistas de las escuelas gremiales y tachan la intervención militar del gobierno de improcedente y hasta de chavista, en fin para mear y echar gota.

El futbol como proyecto empresarial

Tal como esta el mundo puedo entender que parezca un poco frívolo hablar de fútbol, pero tras ver ayer "el partido del siglo", o "el clásico" no he podido ignorar la tremenda paliza deportiva que le dio el Barça al Real Madrid (personalmente satisfactoria), pero dejando sentimentalismo o preferencias subjetivas por cada equipo o "color", ya sea motivadas por influencia familiar, vecinal, política o todas en general, existe un hecho objetivo, el proyecto deportivo-empresarial del Barça esta siendo más eficiente que el del Real Madrid.

Esto no quiere decir que el funcionamiento interno de las finanzas por parte del Barça no haya fallos, corrupción o despilfarros (directiva de Laporta), que las hubo y las habrá, y posiblemente no siempre les salga las cuentas, incluso es posible que al Madrid si les salga en primera instancia.

De todas formas yo hablo del proyecto empresarial en un ámbito más general y a largo plazo, y en eso el Barça tiene terreno recorrido.

El Real Madrid en menos de 2 años ha gastado casi millones 500 de euros entre fichajes de jugadores  entrenadores, y directivos técnicos.. que es una tremenda barbaridad. El Barça también ha gastado mucho, al menos 150 millones de euros, pero no llega a esa barbaridad.

Ciertamente el Madrid ha conseguido reducir muchos costes gracias a su política empresarial de marketing, realmente rentable a corto y medio plazo. Con esto no quiere decir que los otros no hagan lo mismo, pero no es la principal fuente de ingresos, sino de los afiliados y abonados, y las exenciones fiscales por apoyo UNICEF, a la vez que juegan muy bien a nivel deportivo, aumentando su presencia a nivel internacional,  para seguir ganado mas abonados a dicha empresa institucional. Pero la iniciativa más destacado fue crear la  La Masía de Can Planas, La Masía del Barça o únicamente "La Masía" La es la academia de las categorías inferiores del FC Barcelona, una vieja casa rural catalana (masía). Es además un símbolo de la cantera del club; es considerada una fábrica de jugadores.

Se creó a principios de los 80 bajo la presidencia de Nuñez, realizando una importante inversión, costosa en su momento, en capital físico y  humano, pero al final a lo largo de los años ha ido dando sus resultados como actualmente podemos comprobar, saliendo de la masía 8 jugadores titulares del 1ª equipo y siendo realmente rentable el rendimiento (casi los mejores del mundo en su posición) de estos respecto a los costes que se supondría estar fichando como ocurría hace 6 años, pues esta gran inversión de los 80, no llegó casi a su máxima explotación hasta hace 2 años.

De todas maneras, desde hace 30 años, más de 30 jugadores han conseguido jugar en el primer equipo del FC Barcelona o en otros equipos de máxima exigencia.

El Real Madrid en cambio ha realizado el proceso contrario, pues tenía en los 70 y sobretodo los 80, una las mejores canteras del mundo, donde tenía una escuela en Plaza de Castilla, y la Ciudad Deportiva que estaba en frente, donde se entrenaban sus futuras promesas. En tonces el Madrid poseía muchos medios, ademas de un estilo de juego definido.. el Barça en cambio estaba fatal. De esa época salió la Quinta del Buitre, destacado por su gran poder ofensivo y bonito  (fútbol muy directo). Pero esto cambio con la llegada de Lorenzo Sanz a la presidencia, dando más importancia al mercado de fichajes, olvidando un poco la cantera. De todas formas todavía había importantes jugadores de esta (Raúl, Sanchís, Hierro, Guti..) obteniendo éxitos importantes  (prestigio y títulos).

Pero el que realmente a cabo con la inversión a largo plazo fue Florentino Pérez, llevando a cabo una política de megafichajes "estrellas" y costeándolo con el marketing, y la venta de la Ciudad Deportiva (cargándose a su vez, a gran parte de la cantera del Real Madrid) esperando después éxitos deportivos por la calidad individual, pero esto no es algo que se pueda solucionar con dinero inmediato por mucho que sea, sino que necesita tiempo, pues al final el fútbol es un deporte colectivo y de cooperación. Después de dos años buenos vino el descalabro, y se fue dejando al Madrid en mala situación..  pero parece que la directiva y socios del Madrid no aprenden.. y  volvió hace 1 año haciendo lo mismo que antes, y obteniendo los éxitos de antes (pocos o ninguno).

El Madrid actualmente (en mi opinión) parece una entidad empresarial especuladora (promotoras de vivienda) donde lo que importa es el beneficio rápido sin pensar en las consecuencias a largo plazo, en cambio el Barça me recuerda a una empresa fabril que posee unas fuertes infrastructuras, con capital físico y humano importante, donde no solo hay una gran producción, sino una gran productividad, siendo mayor el rendimiento que los costes de producción obteniendo grandes beneficios a largo plazo. Además, los bienes producidos (jugadores) son de alta calidad generando una mayor confianza en los consumidores (socios, empresas publicitarias, seguidores, etc..).

Por ejemplo, el partido del otro día fue visto por millones de personas (y por muchos mercados), entonces si el Madrid pierde de esa forma ante su máximo rival, pierdes confianza y prestigio ante estos, y eso es muy importante, pues el mercado en la actualidad lo es todo.

No me gusta hablar a sí de las personas, como si fuesen un proceso de producción e intercambio( jugadores, aficionados, socios, etc) pero pienso que es la cruda la realidad, y en un mundo dominado, en general, el fútbol, al igual que el arte, solo es puro negocio.